Desordem informacional e os limites da intencionalidade em estudos empíricos
Palabras clave:
desordem informacional, desinformação, propaganda computacionalResumen
Com a expansão das mídias sociais, os impactos da desinformação sobre os indivíduos que buscam por informações confiáveis no ecossistema online têm sido preocupantes. Por meio de revisão bibliográfica, o trabalho analisará os principais conceitos de desordem informacional discutidos na literatura, explorando as limitações por trás da intencionalidade dos sujeitos na disseminação de conteúdos inconclusivos. Ao final, propomos uma discussão acerca do conceito de desinformação aliada não apenas ao propósito dos agentes, mas também aos principais efeitos do fenômeno na sociedade.
Referencias
AKERS, J. et al. Technology-Enabled Disinformation: Summary, Lessons, and Recommendations. 3 jan. 2019. Disponível em: http://arxiv.org/abs/1812.09383. Acesso em: 19 maio 2024.
ARAUJO, N. C.; FACHIN, J. Evolução das fontes de informação. Biblos, [S. l.], v. 29, n. 1, 2016. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/5463. Acesso em: 10 fev. 2024.
ARAUJO, R. F.; OLIVEIRA, T. M. de. AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, 2020. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/75929. Acesso em: 19 maio 2024.
BAINES, D.; ELLIOTT, R. J. R. Defining misinformation, disinformation and malinformation: An urgent need for clarity during the COVID-19 infodemic. Discussion Papers, abr. 2020. Disponível em: https://ideas.repec.org//p/bir/birmec/20-06.html. Acesso em: 19 maio 2024.
BAUM, L. M. It’s Not Easy Being Green … Or Is It? A Content Analysis of Environmental Claims in Magazine Advertisements from the United States and United Kingdom. Environmental Communication, [S.l.], v. 6, n. 4, p. 423–440, dez. 2012. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17524032.2012.724022. Acesso em: 19 maio 2024.
BRONIATOWSKI, D. A. et al. Weaponized Health Communication: Twitter Bots and Russian Trolls Amplify the Vaccine Debate. American Journal of Public Health, [S.l.], v. 108, n. 10, p. 1378–1384, out. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.2105/AJPH.2018.304567. Acesso em: 24 maio 2024.
DIETHELM, P.; MCKEE, M. Denialism: what is it and how should scientists respond? European Journal of Public Health, [S.l.], v. 19, n. 1, p. 2–4, jan. 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139. Acesso em: 24 maio 2024.
FALLIS, D. A Functional Analysis of Disinformation. iConference 2014 Proceedings, [S.l.], mar. 2014. Disponível em: https://hdl.handle.net/2142/47258. Acesso em: 19 maio 2024.
GASQUE, K. C. G. D. Percepções e estratégias relacionadas ao “viés de confirmação” por pesquisadores no processo de busca e uso da informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 2, p. 392-417, abr./jun. 2021. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/4656/465666428016/html/. Acesso em: 30 maio 2024.
KARLOVA, N. A.; FISHER, K. A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behaviour. 2013. Disponível em: https://www.informationr.net/ir/18-1/paper573.html. Acesso em: 19 maio 2024.
LEWANDOWSKY, S. et al. The Debunking Handbook 2020. Disponível em: https://skepticalscience.com/debunking-handbook-2020-downloads-translations.html. Acesso em: 16 maio 2024.
MORIN, E. Ciência com consciência. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 2005.
NETLAB. A guerra das plataformas contra o PL 2630. Netlab, abr. 2023. Disponível em: https://netlab.eco.br/post/a-guerra-das-plataformas-contra-o-pl-2630. Acesso em: 30 maio 2024.
ORESKES, N. Why trust science?. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2019.
PANASIEWICZ, R. Religião e Ciência: negar ou afirmar essa relação?: Para o autor, “religião e ciência são dimensões que perpassam o existir humano”. ANIMA PUC Minas, [S.l.], 13 dez. 2022. Disponível em: https://anima.pucminas.br/religiao-e-ciencia-negar-ou-afirmar-essa-relacao/. Acesso em: 23 maio 2024.
PENNYCOOK, G.; EPSTEIN, Z.; MOSLEH, M.; ARECHAR, A.; ECKLES, D.; RAND, D. Understanding and reducing the spread of misinformation online. Nature, 13 nov. 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/337238564. Acesso em: 15 maio 2024.
SACCHITIELLO, B. Sites e redes sociais lideram na busca por informação: Pesquisa da Teads aponta que 76% dos entrevistados recorrem a sites de notícias ou ao YouTube para buscar notícias. Meio & Mensagem, [S.l.], 10 out. 2023. Disponível em: https://www.meioemensagem.com.br/midia/sites-e-redes-sociais-lideram-na-busca-por-infor macao. Acesso em: 12 maio 2024.
SALLES, D.; SANTINI, R. M.; MEDEIROS, P. Bots como ferramenta de propaganda permanente: uma análise longitudinal da atuação de contas automatizadas no Twitter brasileiro. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 31., Imperatriz, 2022. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2022. Disponível em: https://proceedings.science/compos/compos-2022/trabalhos/bots-como-ferramenta-de-propa ganda-permanente-uma-analise-longitudinal-da-atuaca?lang=pt-br. Acesso em: 4 jun. 2024.
SALLES, D.; MEDEIROS, P. M. de; MARTINS, B.; REGATTIERI, L.; SANTINI, R. M. The Forest fires in Twitter. The International Review of Information Ethics, v. 33, n. 1, abr. 2024. Disponível em: https://informationethics.ca/index.php/irie/article/view/510. Acesso em: 19 maio 2024.
SANTINI, R. M. Máquinas de opinião: propaganda computacional, contágio e desinformação nas redes sociais. In: Saldanha, Gustavo; Castro, Paulo César Castro; Pimenta, Ricardo M. (Org.). Ciência da Informação: Sociedade, crítica e inovação. 1ed. Rio de Janeiro: IBICT, 2022, v. 1, p. 297-314.
SANTOS-D’AMORIM, K.; MIRANDA, M. F. de O. Informação incorreta, desinformação e má informação: Esclarecendo definições e exemplos em tempos de desinfodemia. Encontros Bibli: revista eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Floranópolis, v. 26, p. 01–23, 16 mar. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e76900. Acesso em: 30 maio 2024.
STENGEL, R. Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & what We Can Do about it. [S.l.]: Atlantic Monthly Press, 2019.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. [S.l.]: Council of Europe report DGI, v.2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/1 68076277c. Acesso em: 30 maio 2024.
WOOLLEY, S. C. Bots and Computational Propaganda: Automation for Communication and Control. In: TUCKER, J. A.; PERSILY, N. (orgs.). Social Media and Democracy. SSRC Anxieties of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. p. 89–110. Disponível em:https://www.cambridge.org/core/books/social-media-and-democracy/bots-and-computationa l-propaganda-automation-for-communication-and-control/A15EE25C278B442EF00199AA66 0BFADD. Acesso em: 19 maio 2024.
WOOLLEY, S. C.; HOWARD, P. N. Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media. [S.l.]: Oxford University Press, 2018. Disponível em: https://academic.oup.com/book/25859. Acesso em: 19 maio 2024.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os autores que tiverem seus trabalhos submetidos e publicados concordam que mantêm os respectivos direitos autorais e concedem ao Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação (SITI) o direito de publicação simultaneamente disponibilizada de acordo com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
