The scientific production of the research productivity scholars at UFAL
analysis of disciplinary and utilitarian trends
Abstract
The Research Productivity Fellows affiliated with the Federal University of Alagoas (UFAL) represent the scientific production elite not only at the state level but also at the national level. Their contributions strengthen their respective fields of knowledge. This study aims to characterize the disciplinary and utilitarian productivity trends of UFAL Research Productivity Fellows over the last six decades. Methodologically, the research is descriptive with a primarily qualitative approach. The study examines the contributions of 100 UFAL Research Productivity Fellows. A total of 12,389 disciplinary and 309 utilitarian outputs were identified. The trends demonstrated through quantitative data provide an overview of the scientific output of UFAL fellows, grouped by major field.
References
ALBAGLI, S. Ciência aberta como instrumento de democratização do saber. Trabalho, Educação e Saúde, v. 15, n. 3, p. 659–660, set. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tes/a/NjMd4mXhD43CKqXPcZKrmjj/?format=html. Acesso em: 9 ago. 2025.
ALVES, B. H. Análise de citação do grupo de trabalho 4 da associação nacional de pesquisa e pós-graduação em ciência da informação e sua relação com o capital científico do tipo puro. Ponto de Acesso, v. 16, n. 1, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/34856. Acesso em: 18 jul. 2025.
ALVES, B. H.; OLIVEIRA, E. F. T. Alguns conceitos da sociologia de Pierre Bourdieu relacionados com a análise de rede social. Informação & Sociedade: Estudos, v. 28, n. 3, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/40892. Acesso em: 18 jul. 2025.
BOURDIEU, P. Les trois états du capital culturel. Actes de la recherche en sciences sociales, v. 30, n. 30, p. 3-6, 1979.
BOURDIEU, P. O campo científico. In: ORTIZ, R. (org.). Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo: Ática, 1983.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Unesp, 2004.
BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.
BRASIL. Lei nº 3.867, de 25 de janeiro de 1961. Cria a Universidade de Alagoas e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 27 jan. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/L3867.html. Acesso em: 14 abr. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPq. Resolução Normativa nº 028/2015, de 9 de dezembro de 2015. Bolsas individuais no país: Revoga: RN-016/2006 e suas alterações. Brasília: CNPq, 2015. Disponível em: https://memoria.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2973312. Acesso em: 7 abr. 2025.
FREITAS, M. H. A. Avaliação da produção científica: considerações sobre alguns critérios. Psicologia Escolar e Educacional, v. 2, n. 3, p. 211–228, 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pee/a/fjsKv4zLz3VcN3txCpkHhwS/. Acesso em: 16 jul. 2025.
LIMA, J. M. de; VANTI, N. Produção científica e produtivismo acadêmico no processo avaliativo da pós-graduação brasileira. BiblioCanto, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 18–41, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/bibliocanto/article/view/18423. Acesso em: 17 jul. 2025.
MARTINS, C. B. As origens pós-graduação nacional (1960-1980). Revista Brasileira de Sociologia - RBS, [S. l.], v. 6, n. 13, 2018. Disponível em: https://rbs.sbsociologia.com.br/rbs/article/view/374. Acesso em: 18 abr. 2025.
MATTEDI, M. A.; SPIESS, M. R. A avaliação da produtividade científica. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.24, n.3, p. 623 643, jul./set. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/sCRMkkBq6fy9WmgkgqR53Xy/?format=pdf. Acesso em: 15 jul. 2025.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MELO, W.L. O processo de institucionalização científica na Ciência da Informação no Brasil: um campo disciplinar sob a perspectiva transversalista. 2020. 265 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Departamento de Ciência da Informação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
MELO, W. L.; BUFREM, L. S.; CORREIA, A. E. G. C. As perspectivas críticas à sociologia da ciência em Pierre Bourdieu e Terry Shinn: contribuições para uma percepção pluralista do campo disciplinar da ciência da informação. Informação & Informação, Londrina, v. 26, n. 3, p. 75- 99, 2021. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/165673. Acesso em: 18 jul. 2025.
MENA-CHALCO; J. P.; CESAR JUNIOR, R. M. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31--39, 2009.
MENA-CHALCO; J. P.; CESAR JUNIOR, R. M. Prospecção de dados acadêmicos de currículos Lattes através de scriptLattes. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (orgs.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2013. p. 109-128.
OLIVEIRA, M. et al. O perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Sociologia. Sociologias, Porto Alegre, v. 24, p. 170-198, jan./abr. 2022.
SHINN, T. Regimes de produção e difusão de ciência: rumo a uma organização transversal do conhecimento. Scientiae Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 11-42, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ss/a/ry8Hwy3LQjj487Wr3DzWTcy/?lang=pt. Acesso em: 16 jul. 2025.
SHINN, T.; RAGOUET, P. Controvérsias sobre a ciência: por uma sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia: Editora 34, 2008.
STUMPF, I. R. C. Passado e futuro das revistas científicas. Ciência da Informação, Brasília, v.25, n.3, p.383-386. 1996. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/637. Acesso em: 16 abr. 2025.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS (UFAL). Apresentação. Maceió: Ufal, 2025. Disponível em: https://ufal.br/ufal/institucional/apresentacao. Acesso em: 28 abr. 2025.
VELHO, L. M. L. S. Introdução: a política científica, tecnológica e de inovação baseada em evidência: a “velha” e a “nova” geração. In: CENTRO DE GESTÃO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Nova geração de política em ciência, tecnologia e inovação: seminário internacional. Brasília: CGEE, 2010. cap. 1, p. 09-22.
WHITLEY, R. Social processes of scientific development. London: Routledge and Kegan, 1974.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que tiverem seus trabalhos submetidos e publicados concordam que mantêm os respectivos direitos autorais e concedem ao Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação (SITI) o direito de publicação simultaneamente disponibilizada de acordo com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
