A produção científica dos bolsistas de produtividade em pesquisa da UFAL
análise de tendências disciplinares e utilitárias
Résumé
Os Bolsistas de Produtividade em Pesquisa vinculados à Universidade Federal de Alagoas (Ufal) são agentes que representam a elite da produção científica não apenas em escala estadual, mas também nacional. Suas contribuições fortalecem suas respectivas áreas do conhecimento. O trabalho visa caracterizar as tendências de produtividade disciplinares e utilitárias das últimas seis décadas dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa da Ufal. Metodologicamente, a pesquisa se caracteriza como descritiva com abordagens principalmente qualitativa. O trabalho aborda as contribuições de 100 Bolsistas de Produtividade em Pesquisa da Ufal. Foram identificados 12.389 produtos disciplinares e 309 produtos utilitários. As tendências mostradas por meio dos dados quantitativos demonstram um panorama de produção científica dos bolsistas vinculados a Ufal agrupados por grande área.
Références
ALBAGLI, S. Ciência aberta como instrumento de democratização do saber. Trabalho, Educação e Saúde, v. 15, n. 3, p. 659–660, set. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tes/a/NjMd4mXhD43CKqXPcZKrmjj/?format=html. Acesso em: 9 ago. 2025.
ALVES, B. H. Análise de citação do grupo de trabalho 4 da associação nacional de pesquisa e pós-graduação em ciência da informação e sua relação com o capital científico do tipo puro. Ponto de Acesso, v. 16, n. 1, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/34856. Acesso em: 18 jul. 2025.
ALVES, B. H.; OLIVEIRA, E. F. T. Alguns conceitos da sociologia de Pierre Bourdieu relacionados com a análise de rede social. Informação & Sociedade: Estudos, v. 28, n. 3, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/40892. Acesso em: 18 jul. 2025.
BOURDIEU, P. Les trois états du capital culturel. Actes de la recherche en sciences sociales, v. 30, n. 30, p. 3-6, 1979.
BOURDIEU, P. O campo científico. In: ORTIZ, R. (org.). Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo: Ática, 1983.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Unesp, 2004.
BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.
BRASIL. Lei nº 3.867, de 25 de janeiro de 1961. Cria a Universidade de Alagoas e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 27 jan. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/L3867.html. Acesso em: 14 abr. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPq. Resolução Normativa nº 028/2015, de 9 de dezembro de 2015. Bolsas individuais no país: Revoga: RN-016/2006 e suas alterações. Brasília: CNPq, 2015. Disponível em: https://memoria.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2973312. Acesso em: 7 abr. 2025.
FREITAS, M. H. A. Avaliação da produção científica: considerações sobre alguns critérios. Psicologia Escolar e Educacional, v. 2, n. 3, p. 211–228, 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pee/a/fjsKv4zLz3VcN3txCpkHhwS/. Acesso em: 16 jul. 2025.
LIMA, J. M. de; VANTI, N. Produção científica e produtivismo acadêmico no processo avaliativo da pós-graduação brasileira. BiblioCanto, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 18–41, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/bibliocanto/article/view/18423. Acesso em: 17 jul. 2025.
MARTINS, C. B. As origens pós-graduação nacional (1960-1980). Revista Brasileira de Sociologia - RBS, [S. l.], v. 6, n. 13, 2018. Disponível em: https://rbs.sbsociologia.com.br/rbs/article/view/374. Acesso em: 18 abr. 2025.
MATTEDI, M. A.; SPIESS, M. R. A avaliação da produtividade científica. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.24, n.3, p. 623 643, jul./set. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/sCRMkkBq6fy9WmgkgqR53Xy/?format=pdf. Acesso em: 15 jul. 2025.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MELO, W.L. O processo de institucionalização científica na Ciência da Informação no Brasil: um campo disciplinar sob a perspectiva transversalista. 2020. 265 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Departamento de Ciência da Informação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
MELO, W. L.; BUFREM, L. S.; CORREIA, A. E. G. C. As perspectivas críticas à sociologia da ciência em Pierre Bourdieu e Terry Shinn: contribuições para uma percepção pluralista do campo disciplinar da ciência da informação. Informação & Informação, Londrina, v. 26, n. 3, p. 75- 99, 2021. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/165673. Acesso em: 18 jul. 2025.
MENA-CHALCO; J. P.; CESAR JUNIOR, R. M. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31--39, 2009.
MENA-CHALCO; J. P.; CESAR JUNIOR, R. M. Prospecção de dados acadêmicos de currículos Lattes através de scriptLattes. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (orgs.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2013. p. 109-128.
OLIVEIRA, M. et al. O perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Sociologia. Sociologias, Porto Alegre, v. 24, p. 170-198, jan./abr. 2022.
SHINN, T. Regimes de produção e difusão de ciência: rumo a uma organização transversal do conhecimento. Scientiae Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 11-42, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ss/a/ry8Hwy3LQjj487Wr3DzWTcy/?lang=pt. Acesso em: 16 jul. 2025.
SHINN, T.; RAGOUET, P. Controvérsias sobre a ciência: por uma sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia: Editora 34, 2008.
STUMPF, I. R. C. Passado e futuro das revistas científicas. Ciência da Informação, Brasília, v.25, n.3, p.383-386. 1996. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/637. Acesso em: 16 abr. 2025.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS (UFAL). Apresentação. Maceió: Ufal, 2025. Disponível em: https://ufal.br/ufal/institucional/apresentacao. Acesso em: 28 abr. 2025.
VELHO, L. M. L. S. Introdução: a política científica, tecnológica e de inovação baseada em evidência: a “velha” e a “nova” geração. In: CENTRO DE GESTÃO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Nova geração de política em ciência, tecnologia e inovação: seminário internacional. Brasília: CGEE, 2010. cap. 1, p. 09-22.
WHITLEY, R. Social processes of scientific development. London: Routledge and Kegan, 1974.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação 2025
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Os autores que tiverem seus trabalhos submetidos e publicados concordam que mantêm os respectivos direitos autorais e concedem ao Seminário Internacional de Informação, Tecnologia e Inovação (SITI) o direito de publicação simultaneamente disponibilizada de acordo com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
